伯明罕破產，今年新聞最大樂子？

上月初是有聽說伯明罕破產，當時沒在意。這放假之後偶然在家閒著沒事兒，就去了解了下，發現伯明罕破產這事還真不是完全沒錢，而是擺爛，用破產來抗議政治正確。[石化R] 事情的起因是男女薪酬不等，伯明罕地區數名女工控訴當地薪酬存在男女歧視，同樣的崗位男員工拿的更多。2012年，英國最高法院裁定該市在薪酬方面歧視女性員工，支持女員工索賠。 於是在之後的十年中，伯明罕市陸續支付了11億英鎊的同工同酬索賠金，且還在以每月500萬至1400萬英鎊的速度累積。 這樣說，友友們可能會有疑問啦，難道伯明罕政府是傻子嗎？既然說是男女薪酬有差異，給女員工加工資不就好了嘛。這不是天經地義的事兒嗎？ 但是其實是，薪資不對等的原因是因為，伯明罕屬於重工業城市，多勞多得是不可觸碰的底線。工人們只知道一個道理。我上夜班，我乾的多，我就是該多掙錢。 但是英國又有一個法令：做「保護婦女，青年，和兒童」條款。 在很長一段時間裡，你讓女性上夜班或者加班下礦井，那直接算犯法。 而且更有意思的是，你可能覺得不讓女性上夜班下礦井是老頑固對吧？錯，這個條款，是進步派提出的，工人大會一致認同讓女性上夜班或者加班是不太人道的[吃瓜R] 所以伯明罕這個事本質是 男女薪酬平等是政治正確，英國最高法院不可能不認 女性不上夜班又是輿論正確，你讓女性上夜班強加班輿論會爆炸 但男性上夜班乾的多，多勞多得又是當地製造業工人共識 一個是政治正確，另一個是事實正確 每一個選項都正確，沒一個你敢挑刺，但他們放一起就出BUG了。 「拒絕了繼續支付同工同酬的索賠，但是向市民保證核心功能繼續運行」 翻譯翻譯，什麼意思？ 錢是有的，但我不想認那個索賠~ 那麼，有人可能要說了，有沒有可能 給女員工安排白班和辦公室活，給男員工安排夜班和一線重體力活，但兩者發一樣的工資呢？ 理論上，天底下不太可能會有這樣的好事